好吧，雖然不想承認，但殘酷的是，人確實可以分三六九等。有些人勤勤懇懇，一生奔襲在通往終點的路上，而有些人，直接出生在了終點。。。

重新說回燈，人尚且分三六九等，那燈呢？燈是怎么劃分等級的？有哪些標準呢？在回答這個問題之前，我們不妨先來看看評判一個燈具好壞的標準。

一款好燈應(yīng)該具備哪些品質(zhì)？

光效和光通量

這是最基本的燈具評判標準。當然，隨著 LED 的強勢崛起，一些傳統(tǒng)照明燈具所遺留的“歷史問題”，諸如光效、光通量等基本參數(shù)已經(jīng)不存在了。因為 LED 成本低，性能卻很高，這也是傳統(tǒng)燈具一蹶不振的主要原因。

而一些所謂的“大路貨”，在這些基礎(chǔ)參數(shù)上其實已經(jīng)有著不俗的表現(xiàn)。

未來的照明一定不會停留在成本、光效這些初級階段，而是逐漸向體驗、智能化和造型靠攏。

▲未來照明發(fā)展趨勢

光色一致性

色溫

色溫是氛圍營造高手，在我們的常識里，高色溫使空間環(huán)境莊嚴肅穆，低色溫則會讓空間溫馨靜謐。

▲不同色溫下的物體表現(xiàn)

當然，這只是一般情況，色溫其實也會“欺騙視覺”。

▲兩條燈帶的不同光色表現(xiàn)。

來，猜猜，這兩幅圖的色溫相差多少？你肯定以為怎么著也得有一兩千K的差距吧，其實，它們只相差 20K。。。。。。

▲光譜測量儀測量結(jié)果，色溫只差20K。

在一般情況下，20K 的色溫差，人眼觀察是絕對沒有明顯區(qū)別，那為什么會有如此大的差異呢？答案是色容差在作祟。

色容差 SDCM

以前我們只知道，光色暖一點就是低色溫、白一點就是高色溫。對于色容差，卻鮮少有人關(guān)注。

▲色度圖

在普朗克曲線上的點才是最精準的色溫表現(xiàn)，偏離普朗克曲線的色溫點，會以等色溫線的形式存在。往上光色會偏白，往下則會偏暖色。

▲“相關(guān)色溫”3000K

這也是為什么色溫一致的情況下視覺效果卻截然不同的原因。

國家標準，同一批燈具的色容差 SDCM<5 為合格。

▲色容差標準判定，落在綠圈內(nèi)為合格。

▲照明護照測量結(jié)果，左：不合格，右：合格

因此，光色質(zhì)量不僅僅通過色溫來判別，還需要考量色容差，色溫+色容差=光色一致性。

▲麥克亞當橢圓分布。

顯色性

顯色性是老生常談的話題，被評價光源的顯色指數(shù)就按照一套計算方法比對標準光源來進行打分。這 14 種實驗顏色樣品如下：

其中 1-8 號用于一般顯色指數(shù) Ra 的評價，選取的是 8 種具有中等飽和度的代表性色調(diào)。

CIE 還補充規(guī)定了 6 種計算特殊顏色顯色指數(shù)的標準顏色樣品，供檢驗光源的某種特殊顯色性能選用，分別是飽和度較高的紅、黃、綠、藍、歐美人的膚色和葉綠色（9-14號）。

我國的光源顯色指數(shù)計算方法還增加了代表亞洲女性的膚色的顏色樣品。（這是極好的）

目前我們用得最多的就是 Ra 指數(shù)，Ra 越高顯色性越好。其實并不然，Ra 有很多缺陷，并不能準確地把物體的顯色性表達出來。

其中最明顯的就是是參考光源的選擇：參考光源是一個光譜連續(xù)的光源，用它作為標準來衡量光譜不連續(xù)的光源，很不合適。

其次是標準色板只有 8 個，對一些色飽和度較高的顏色，不能充分代表常用顏色。

對于只求照明，不要顯色來說的場合足夠了，但稍有追求的場合都會追求另一個參數(shù)：Rf

Rf 事實上是對 Ra 的修正，這個修正包括二個方面：

1、在參考光源的照明下定義 Rf =90,只有在假想的“完美光源”照明下，才有 Rf = 100。

2、選擇 10 塊標準色板，即除了原來 1-8 號標準色板外，還加上 13 號 14號 二塊色板，相應(yīng)于皮膚色和樹葉色。

所以，主觀條件下，“完美光源”是假想的，Rf 只能接近，但不能達到。

其它諸如顏色偏愛指數(shù)（CPI）、色分辯指數(shù)（CDI）等顯色性參數(shù)在這里就不一一介紹了，你們不愛聽，我也不會寫。。。。。

大學(xué)評分講 A，客戶評級講 A，色彩質(zhì)量也有 A：Class A

關(guān)于 Class A 照明

Class A 照明是 Bridgelux 普瑞和倫斯勒理工學(xué)院的照明研究中心 Lighting Research Center (LRC)于 2007 年合作定義的一種更亮、全面的吸引、更自然、更鮮明、更白、接受度更高的照明方式。

Bridgelux 普瑞是主要技術(shù)貢獻者，Class A 從兩個緯度更加全面的定義什么才是高品質(zhì)的光源：更全面和更精確的定義光源質(zhì)量，CRI＞80，100＞GAI＞80。當然，這是 2007 年的標準，時至今日，Class A 對各類物體的光色表現(xiàn)力 CRI 已經(jīng)可以達到93以上。

值得一提的是，TM30 也是基于 Class A 的理論發(fā)展而來。

Class A 的優(yōu)勢

1、Class A 有更高的 GAI

▲同色溫下，Class A 與鹵素燈的 GAI 測量對比圖。

2、Class A 對物品的表現(xiàn)力更強

▲比較不同 GAI 的光照物效果

3、優(yōu)秀的色彩還原能力

表現(xiàn)單一色彩：

▲應(yīng)用案例：金飾店，表現(xiàn)單一色彩時。

單一色彩表現(xiàn)時，CCT 坐標的表現(xiàn)力會好于 CRI/GAI，比如黃金飾品店。金色效果：2700K 好于 3000K， 2500K 效果會更高。

考慮到金店需要客戶試戴，所以 R15（亞洲膚色）也需要很高，綜合建議選擇 3000K 90CRI 或者 3000K 97CRI。

表現(xiàn)豐富色彩：

▲應(yīng)用案例：鮮花，表現(xiàn)豐富色彩時。

當被罩物體色彩豐富的時候，我們需要的對這些顏色盡可能增加其表現(xiàn)力，而不是僅僅增強一種光譜： GAI/CRI 的重要性會遠大于 CCT/色坐標。

應(yīng)用案例

▲應(yīng)用案例- 羊毛呢料 3000K 90CRI

▲應(yīng)用案例- 玉器原木 3000K 97CRI

▲應(yīng)用案例- 鉆石珠寶 5000K 90CRI 或 4000K Class A

無論是在光色一致性已經(jīng)不同場景的顯色表現(xiàn)上，Class A 都有著為人稱道的表現(xiàn)。更重要的是，在早些年市場環(huán)境相對混亂、國家標準相對寬松的情況下，Class A 就地對自身照明質(zhì)量（CRI＞80；100＞GAI＞80）有著嚴苛的標準要求，更是極為難得。以上觀點來自云知光

如需了解更多的案例請聯(lián)系客服